⚡ Терміново
UkrPulse
Фінанси

"Президент УСПП розкритикував підвищення тарифів на залізничні перевезення в Україні"

ukrpulse · · 3 хв читання · 22 переглядів
"Президент УСПП розкритикував підвищення тарифів на залізничні перевезення в Україні"
Президент Українського союзу промисловців і підприємців Анатолій Кінах висловив думку щодо підвищення тарифів на залізничні перевезення, зазначивши, що одне лише експериментальне проєкту мало не достатньо для системного вирішення проблеми перехресного субсидування в галузі залізничного транспорту України.

Президент УСПП висловив думку щодо підвищення тарифів на залізничні перевезення

Запуск експериментального проєкту зі зменшення перехресного субсидування між вантажними та пасажирськими перевезеннями "Укрзалізниці" є правильним і давно необхідним кроком.

Але для реального ефекту воно має стати частиною ширшої реформи управління залізничною галуззю. Таку думку висловив президент Українського союзу промисловців і підприємців (УСПП) Анатолій Кінах.

Проблема перехресного субсидування

За його словами, проблема перехресного субсидування в Україні є глибокою і стосується не лише залізничної галузі. Просто у випадку УЗ вона безпосередньо впливає на економіку, оскільки для компенсації збитків пасажирського сегмента використовується підвищення тарифів на вантажні перевезення, що згубно впливає на стан економіки.

"Це створює нерівні умови конкуренції і збільшує собівартість української продукції, передусім у гірничо-металургійному та агропромисловому комплексах. В результаті знижується конкурентоспроможність нашого експорту", - пояснив Кінах.

Необхідність реформи

Водночас він підкреслив, що одного лише експериментального проєкту недостатньо для системного вирішення проблеми - необхідні глибші структурні зміни в управлінні компанією.

Зокрема, йдеться про проведення комплексного аудиту діяльності "Укрзалізниці", вдосконалення законодавства, а також затвердження на урядовому рівні чітких фінансових планів компанії на кожен наступний рік. Окрему увагу, за словами Кінаха, потрібно приділити підвищенню якості менеджменту та прозорості управління державною монополією.

"Йдеться про оптимізацію використання ресурсів, прозорість, адресність та ефективність витрат. Особливо з огляду на те, що значні кошти втрачаються через неефективні закупівлі та корупційні схеми - від постачання дизельного пального до комплектуючих", - підкреслив він.

Рішення щодо підвищення тарифів

Він також підкреслив, що рішення щодо підвищення тарифів на залізничні перевезення має ухвалюватися виключно на основі економічних розрахунків і прогнозів впливу на економіку.

"Кожне підвищення тарифів повинно супроводжуватися економічним обґрунтуванням, аналізом наслідків для галузей, які користуються послугами залізниці. Рішення мають прийматися за принципом "не нашкодь економіці", - наголосив президент УСПП.

Саме відсутність системного підходу до тарифної політики та управління державними підприємствами є однією з причин уповільнення економічного розвитку країни. За підсумками минулого року зростання ВВП України становило лише близько 1,8%, що значно нижче від запланованих показників.

Нагадаємо, раніше "Укрзалізниця" намагалася ініціювати підвищення тарифів на вантажні перевезення на 40%, щоб покрити збитки від пасажирки, які сягнули вже 22 млрд грн. Але у Мінекономіки виступили проти: там заявили, що перш ніж підвищувати тарифи на вантажні перевезення, "Укрзалізниця" має оновити тарифний збірник, який не переглядався з 2009 року.

"Просто загальне підвищення тарифів не дасть ефекту. Частина вантажів піде на дороги або просто зникне через зупинку підприємств", - заявив міністр економіки.

Тим часом Комітет Верховної Ради з питань економічного розвитку рекомендував уряду утримати тарифи на вантажні залізничні перевезення "Укрзалізниці" без змін протягом 2026 року, адже підвищення тарифів державних монополій у нинішніх умовах може мати критичні наслідки для промисловості. Зокрема, йдеться про металургійні, гірничі, хімічні підприємства та виробників будівельних матеріалів, які вже працюють в умовах енергетичної кризи, кадрового дефіциту, зростання витрат та наслідків війни.

Джерело: unian