Росіяни не вірять у програмування
Історія впевняє: будь-яка імперія в кінці свого життя програває війни. Британська, Османська, Австро-Угорська, Французька та Іспанська імперії — всі вони начесь зчепилися у битвах, але їхні крах не визначалися самою поразкою. Смертьна для них стала не здатність влади пояснювати реальність. Коли суспільство почувалося в упорній відмові від прийнятих мифів, історичний процес припинився.
Сучасна Росія, наче деякі з минулого, побудувала політичну систему, яка бажає уникати цього критичного моменту. У лютому 2022 року Кремль розпочав агресивну війну проти України з несправедливою оптимізмом — очікуванням широкого перемоги за кілька днів. Державні медіа готувалися до параду перемоги у Києві, а пропагандисти обговорювали майбутній поділ країни та "історичне воєднання".
Минуло понад чотири роки. Парад у Києві не відбувся. Замість нього — сотні тисяч загиблих, рекордні витрати на збройні сили, міжнародна ізоляція, санкції, демографічна криза та економічне виснаження. Це виглядає наче класичний приклад стратегічного провалу. Але в кремлівській логіці це не так.
Здесь кожен провал перетворюється на доказ правильності рішень. Провальний напад на Київ стає "жестом доброї волі". Втеча з Харківщини — "перегрупованням". Знищення Херсона — "необхідним рішенням для збереження військ". Падіння Чорноморського флоту — "подією, що не вплинула на бойові завдання". А санкції — "поштовхом до розвитку", а їхні наслідки — "доказом суверенітету".
Таким чином формується дивовижна парадоксальна логіка: будь-який результат підтверджує правильність політики. Перемога — геніальність керівництва. Пораза — мудрість. Погіршення ситуації — тимчасова зупинка. Екстремальна погіршення — "необхідна жертва заради майбутньої величі". Це замкнутий цикл, де реалії вигнута до вигід режиму.
Історична пам’ять російського державу демонструє видатну здатність перетворювати катастрофи на політичні міфи. Після Цусімської битви 1905 року, коли імперія втратиła флот на Дальньому Сході, поразка була обговорена як "героїзм моряків" та "моральна перевага". Після Першої світової війни, що призвела до розпаду імперії, більшовики представили це як "конечний етап історичного розвитку".
Таку ж логікою оправдували провал у Афганістані — справжній чинник кризи, що втілився у розпад СРСР. Але через десятиліття слово "поражок" було виключене з офіційної мови.
Сьогодні та сама модель діяє. Замість аналізу помилок — пошук винних. Замість відповідальності — пропаганда. Замість оцінки результатів — нескінченне створення інших версій подій.
Кремль створив політичну систему, яка працює на особливому паливі: неприйнятності визнати власну помилку. Для демократичних систем визначення помилок — це механізм самокорекції. У авторитарних системах ж — це ризикує підірвати легітимність влади. Тому режим мріть про те, щоб не відмовлятися від мифа про своє непомилковість, навіть якщо це коштує грошей, територій, техніки, союзників — а навіть поколінь.
Адже техніку можна відновити, армію — скориставшися мобілізацією. Але витримати безкінечний розрив між реальністю та офіційною картою світу — це майже неможливо. Рано чи пізно, кожна система стикається з моментом, коли цифри, повсякденний досвід громадян та економічні показники починають говорити громкоше, ніж слова у телевізоні.
Історичний досвід вказує, що це найнебезпечніший вид поразки. Не той, що відбувається на полі бою, а той, що відбувається у голові громадян. Коли втрачають віру у офіційну реальність, держава може ще деякий час існувати — але її історія вже починає припинятися.
