Судова практика щодо публічних закупівель електроенергії: ризики ретроспективи

Судова практика щодо публічних закупівель електроенергії: ризики ретроспективного застосування рішень

Рішення Верховного Суду у справах про публічні закупівлі електроенергії почали застосовувати ретроспективно, що створює серйозні ризики для постачальників. Про це заявила адвокатка з питань енергетичного права Олеся Серебряник.

За її словами, основна проблема полягає в тому, що правила, які діяли раніше, тепер оцінюються судами по-новому.

"На сьогодні ми спостерігаємо ретроспективне застосування судових рішень. Закон не має зворотної дії в часі, проте рішення Великої Палати чи Верховного Суду, на жаль, застосовуються заднім числом", – зазначила Серебряник.

У зв’язку з цим до Конституційного Суду вже подано конституційну скаргу щодо застосування норм у таких справах, зокрема щодо "10% обмеження" при зміні ціни у договорах закупівлі електроенергії.

Можливі наслідки рішення Конституційного Суду

Адвокатка пояснила, що Конституційний Суд має право не лише визнати норму неконституційною, а й встановити, що вона була застосована судами у спосіб, який суперечить Конституції.

"Конституційний Суд може визнати норму неконституційною – тоді вона втрачає чинність з моменту прийняття рішення. Або ж суд може визнати норму конституційною, але зазначити, що вона була застосована в остаточному судовому рішенні у спосіб, не передбачений Конституцією", – розповіла Серебряник.

За її словами, у разі такого рішення Конституційного Суду може бути переглянута позиція Великої Палати Верховного Суду щодо застосування "10% обмеження".

"Це стане підставою для перегляду остаточного судового рішення за винятковими обставинами, а також обов’язковою підставою для відступу від висновку Великої Палати", – додала адвокатка.

Раніше віце-президент Energy Club Ірина Дмитроца зазначала, що комунальні підприємства та лікарні не можуть знайти постачальників електроенергії через чинні правила закупівель, які відлякують учасників тендерів.