Колишній прокурор САП звинуватив НАБУ у витоках даних
Колишній прокурор САП звинуватив НАБУ у систематичних витоках інформації
Колишній прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) Станіслав Броневицький під час засідання Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради заявив, що працівники Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) системно зливають інформацію Центру протидії корупції, журналістам та народним депутатам.
За його словами, через такі дії обставини кримінальних проваджень стають відомими громадськості раніше, ніж про них офіційно повідомляють САП і НАБУ.
Публікація даних до офіційних повідомлень
"Неодноразово громадські організації, про які я згадав, оприлюднюють, наприклад, прізвища підозрюваних до того, як САП повідомила про підозру, або отримують інформацію про час і місце обшуків раніше, ніж САП і НАБУ повідомляють про їх проведення", — наголосив Броневицький.
Як приклад він навів випадок, коли журналіст "Української правди" Михайло Ткач прибув на місце обшуку в урядовому кварталі та знімав на камеру, як детективи НАБУ приїжджали для проведення слідчої дії.
"Ця особа знала місце проведення слідчої дії, час, учасників — що це будуть детективи НАБУ, і, ймовірно, була поінформована, в межах якого кримінального провадження це відбуватиметься. На мою думку, це не просто неприпустимо — це принизливо для органу досудового розслідування, яким має бути НАБУ, і для САП. Більш ніж впевнений, що не всі прокурори з групи знали про цей обшук, а журналіст Ткач вже був на місці й знімав, як детективи приїжджали, заходили в урядовий квартал і залишали його. На основі цього було створено чергове так зване розслідування", — заявив Броневицький.
Хронічна проблема витоків
Екс-прокурор також зачитав витяг зі звіту аудиту НАБУ, де зазначено, що витік інформації є хронічною проблемою для Бюро та інших правоохоронних органів.
"Витік інформації підриває довіру громадськості до інституцій. Незалежно від того, чи відбувся він з незаконною метою, чи з благородною. НАБУ має зосередитися на реалізації та моніторингу ефективних механізмів контролю й запобігання витокам", — йдеться у звіті.
Броневицький зауважив, що, ймовірно, аудиторів або не почули, або директор НАБУ неуважно ознайомився зі звітом, оскільки жодного працівника Антикорупційного бюро не притягували до кримінальної відповідальності за потенційні витоки інформації.
