НАБУ та САП працюють як PR-агенції — Сергій Власенко
НАБУ та САП перетворилися на PR-агенції — Сергій Власенко
Діяльність Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) дедалі більше нагадує роботу PR-агенцій, аніж ефективне розслідування корупційних справ. Про це заявив голова парламентської Тимчасової слідчої комісії (ТСК) з питань розслідування можливих фактів корупції в правоохоронних органах та судовій владі, народний депутат Сергій Власенко.
«НАБУ і САП перетворилися на PR-агенції, які більше часу проводять на пресконференціях, ніж займаються розслідуваннями», — наголосив він. Замість системної слідчої роботи, на думку нардепа, антикорупціонери зосереджуються на створенні фільмів та монтажі аудіозаписів, вважаючи це своїм основним завданням.
При цьому, за словами Власенка, зарплата навіть рядового детектива НАБУ втричі перевищує оклад народного депутата України — від 140 тисяч гривень на місяць.
Методи роботи, що нагадують сталінські суди
Нардеп порівняв підходи НАБУ та САП зі сталінськими судами 1933 року, зазначивши, що в роботі антикорупційних органів застосовуються дві ключові тактики.
- Перша тактика: прослуховування та використання аудіозаписів як єдиного доказу. «Вони навчилися ставити "прослушку" і слухати людей. А потім кажуть: "Нам більше доказів не треба. У нас є плівки"», — розповів Власенко.
- Друга тактика: провокації за участю «торпед» — агентів, яких оснащують технікою та направляють до підозрюваних. «Вони ведуть кілька розмов, вихоплюють одну необережну фразу, відрізають усе інше і починають "вішати локшину на вуха". А вже наступного дня публікують у ЗМІ вирвані з контексту фрагменти», — пояснив він.
Конфлікт інтересів та порушення процедур
Власенко звернув увагу на те, що керівники НАБУ та САП постійно перебувають разом — на пресконференціях, у відрядженнях, неформальних заходах. На його думку, це суперечить принципам незалежного нагляду.
«САП створена для того, щоб контролювати законність розслідувань НАБУ. Якщо ти наглядаєш за кимось, ти не можеш ходити з ним весь час разом. А потім ми дивуємося, чому САП не здійснює ефективного процесуального керівництва», — обурився депутат.
Ще більш тривожною, за його словами, є ситуація, коли на одних заходах збираються представники трьох антикорупційних структур — НАБУ, САП та Вищого антикорупційного суду (ВАКС).
«Буває, що за одним столом сидять суддя, який розглядає справу, слідчий, який її веде, і прокурор, який нібито її контролює. У нормальному суспільстві це називається порушенням професійної етики та конфліктом інтересів», — зазначив Власенко.
Політична зачистка під виглядом боротьби з корупцією
На думку нардепа, дії антикорупціонерів за підтримки активістів та журналістів мають на меті не стільки розслідування злочинів, скільки вплив на політичне життя та «зачистку» політичного ландшафту.
«З корупцією треба боротися. Але не можна робити правильну справу, порушуючи закон. Бо це завжди призводить до ще більших проблем», — підсумував він.
