Ознаки порушень під час виборів до РГК при НАБУ
Юрист виявив ознаки порушень під час виборів до Ради громадського контролю при НАБУ
За результатами виборів до Ради громадського контролю (РГК) при Національному антикорупційному бюро України у правоохоронців можуть бути підстави для порушення кримінальної справи. Про це заявив відомий адвокат Ростислав Кравець, наголосивши на перемозі кандидатів від вузького кола маловідомих громадських організацій та аномально великому розриві між обраними та рештою учасників.
На його думку, об’єктивні ознаки порушень є очевидними, і з такою "псевдогромадською участю" необхідно покінчити.
15 переможців від шести невідомих організацій
Юрист звернув увагу, що до складу РГК увійшли 15 представників лише шести громадських організацій, про які раніше ніхто не чув.
"Тільки під час голосування у різні ради громадського контролю дізнаєшся не лише про нікому невідомі прізвища борців з корупцією, за яких 'віддають' десятки тисяч голосів українці, а й про самі псевдогромадські об’єднання. Часто до їхнього складу входять дві-три особи, які й балотуються в усілякі ради. Останній приклад – це голосування до РГК при НАБУ, яке позиціонує себе як незалежне, без зовнішнього управління", – зазначив Кравець.
Аномальний розрив у голосах
Адвокат також навів дані, оприлюднені його колегою Олегом Шрамом, щодо непоодиноких випадків значного розриву між кандидатами, які пройшли до громадських рад, та тими, хто залишився позаду.
"У випадку з НАБУ різниця між 15-м та 16-м місцями становить 6956 голосів – це 40%. Об’єктивно такого бути не може", – констатував він.
Експерти виявили ознаки маніпуляцій під час голосування
На ймовірні порушення під час виборів до РГК також звернув увагу експерт Вячеслав Панасюк, який проаналізував результати голосування за допомогою математичних методів.
За його словами, аналіз відкритого протоколу виявив:
- масове повторення однакових бюлетенів;
- аномальну концентрацію підтримки окремих груп кандидатів;
- різкий сплеск активності наприкінці голосування;
- інші статистичні особливості, що потребують перевірки.
На думку експерта, ці факти свідчать про необхідність незалежного аудиту результатів голосування до РГК при НАБУ.
Окрему увагу Панасюк приділив концентрації голосів у найбільших IP-кластерах.
"Виявлено, що лише 20 найбільших кластерів забезпечили 17 712 бюлетенів – це 39,1% усіх голосів. Три найбільші кластери акумулювали 5 817 бюлетенів (12,9% від загальної кількості). Така концентрація сама по собі не є доказом порушень, але є одним із ключових показників, які традиційно перевіряються під час аудиту електронних голосувань", – підсумував він.
10 червня 2026 року відбулося інтернет-голосування за новий склад Ради громадського контролю при НАБУ. До РГК увійшли кандидати від шести громадських об’єднань: ГО "Центр суспільного контролю", ГО "Антикорупційна Сокира", ГО "Незалежна антикорупційна комісія", ГО "Українське правниче товариство", ГО "Інститут рівних прав" та ГО "Д7 Фаундейшн".
