Міжнародні експерти звинуватили у порушеннях у справі Германа Галущенка
Міжнародні експерти виявили порушення у справі Германа Галущенка
Незалежний міжнародний моніторинг IAC ISHR оприлюднив звіт, у якому розкритикував хід розслідування справи колишнього міністра Германа Галущенка. Експерти зафіксували низку порушень з боку слідства, зокрема спростували ключові аргументи обвинувачення та вказали на системні проблеми у процесуальних діях.
Ризик втечі та непомірна застава
Одним із головних аргументів прокуратури для тримання Галущенка під вартою був ризик його переховування. Проте міжнародні експерти, проаналізувавши обставини справи, дійшли висновку, що цей аргумент є безпідставним.
"Якщо на момент виїзду особа не мала процесуального статусу підозрюваного та не перебувала під дією встановлених судом обмежень, сам по собі намір залишити територію України не може свідчити про ризики переховування", – йдеться у звіті.
Крім того, експерти звернули увагу на надмірно високу суму застави, яка, на їхню думку, порушує норми Кримінального процесуального кодексу України.
"Якщо визначена сума застави є завідомо недосяжною, вона втрачає свою правову природу як запобіжний захід, альтернативний триманню під вартою. Фактично тримання під вартою стає безальтернативним", – зазначається у документі.
Недостатні докази та повільне розслідування
Моніторингова комісія також висловила сумніви щодо достатності доказової бази у справі Галущенка. У звіті зазначено, що у пов’язаних кримінальних провадженнях фіксуються відмінності у фактичних обставинах, що може вплинути на обґрунтованість підозри.
Окремо експерти наголосили на недостатньо активних темпах розслідування.
"Якщо Галущенко продовжує утримуватися під вартою, держава повинна демонструвати, що провадження здійснюється з належною швидкістю. Слідчі та процесуальні дії мають бути реальними, послідовними та спрямованими на досягнення відчутного прогресу у справі", – підкреслюється у моніторингу.
Порушення презумпції невинуватості
Міжнародні експерти також звернули увагу на інформаційний фон навколо справи Галущенка, який, на їхню думку, порушує презумпцію невинуватості.
"Коли інформаційний наратив тривалий час відтворюється у публічному просторі та набуває характеру сталої кампанії, це створює інформаційний дисбаланс. Така ситуація обмежує ефективність реалізації права на захист", – йдеться у звіті.
Моніторинг попереджає, що подібні дії підривають гарантії незалежного та безстороннього судового розгляду.
Судові процедури та розподіл справ
Рішення у справі Галущенка ухвалювали судді Вищого антикорупційного суду Віктор Ногачевський та Ігор Строгий. В апеляційній палаті розгляд проводила колегія у складі головуючого Сергія Бондаря та суддів Дар’ї Чорненької й Ігоря Панаїда.
Сторона захисту звернула увагу на те, що з 15 лютого 2026 року майже всі клопотання обвинувачення та скарги захисту, за винятком однієї, потрапляли на розгляд саме судді Віктора Ногачевського. Це може ставити під сумнів дотримання принципу автоматичного розподілу справ.
