Міжнародні спостерігачі виявили ризики порушення справедливого суду у справі "Роттердам+"
Міжнародні спостерігачі виявили ризики порушення принципів справедливого суду у справі "Роттердам+"
Моніторингова місія IAC ISHR зафіксувала низку процесуальних обставин, які можуть свідчити про загрозу недотримання принципів змагальності та рівності сторін під час розгляду справи "Роттердам+" у Вищому антикорупційному суді України. Про це йдеться у двох звітах місії за підсумками засідань 25 та 29 травня.
Проблеми з доступом до доказів
Спостерігачі звернули увагу на спосіб представлення стороною обвинувачення складних фінансово-економічних доказів. Під час засідання 25 травня прокурор неодноразово наближався до суддівського столу, надаючи суду додаткові пояснення. При цьому інші учасники процесу не мали можливості повною мірою чути ці пояснення та фіксували, що не розуміють, на які саме обставини посилається обвинувачення. Лише після зауважень прокурор повертався на своє місце та продовжував оголошення матеріалів.
Експерти місії зазначили, що такий порядок фактично унеможливлював своєчасне сприйняття стороною захисту частини пояснень, створюючи ризик процесуального дисбалансу.
Занепокоєння захисту та зауваження суду
На засіданні 29 травня сторона захисту висловила занепокоєння тим, що окремі дії та зауваження суду сприймалися як допомога обвинуваченню у конкретизації та структуруванні його позиції під час представлення доказів.
Суд у обох засіданнях неодноразово звертав увагу прокурора на недостатню підготовленість, рекомендував готувати письмову позицію щодо складних фінансово-економічних матеріалів та наголошував на необхідності чіткіше пов’язувати докази з конкретними елементами обвинувачення.
Захист також зазначав, що прокурор посилається на матеріали, які ще не були безпосередньо досліджені судом, а на момент озвучення заперечень не всі відповідні документи були доступні у візуальній формі.
Відсутність захисника під час ключового засідання
Окремо зафіксовано, що 25 травня засідання відбулося за відсутності захисника двох обвинувачених. Це сталося попри те, що саме в цей день відбувалося безпосереднє дослідження складних фінансово-економічних доказів сторони обвинувачення.
Місія IAC ISHR не кваліфікує зафіксовані обставини як однозначне порушення статті 6 Європейської конвенції з прав людини на даному етапі провадження, однак рекомендує продовжити моніторинг справи.
