Верховний Суд вирішує спір про поділ майна колишнього подружжя
Верховний Суд розглядає спір про поділ майна колишнього подружжя
У Верховному Суді триває розгляд справи №755/19347/23 щодо поділу майна між колишнім подружжям. Конфлікт привертає увагу не лише через суперечки навколо активів, а й через питання боргових зобов'язань, які, за словами сторін, виникли під час ведення підприємницької діяльності.
Позиції сторін
Позивач наполягає на тому, що все майно, набуте під час шлюбу, має бути визнане спільною сумісною власністю та поділене порівну. Він заперечує наявність боргових зобов'язань, стверджуючи, що не давав згоди на укладення відповідних договорів.
Відповідачка, у свою чергу, заявляє, що значна частина активів була придбана не за спільні кошти, а в межах її підприємницької діяльності як фізичної особи-підприємця. Вона наголошує, що окремі об'єкти нерухомості були куплені за рахунок позикових коштів, залучених для бізнесу.
На підтвердження своєї позиції відповідачка надала податкову звітність, бухгалтерську документацію та висновки судово-економічних і технічних експертиз. Вона також вказує, що законодавство не вимагає обов'язкової згоди другого з подружжя для здійснення підприємницької діяльності.
Процесуальні суперечки
Під час розгляду справи сторони висували взаємні претензії щодо процесуальних аспектів. Відповідачка вказує на розбіжності у визначенні об'єктів нерухомості в позовних вимогах та ставить під сумнів висновки щодо оцінки майна.
Суд першої інстанції ухвалив рішення про поділ активів, залишивши боргові зобов'язання за відповідачкою. Це рішення зараз оскаржується у вищих судових інстанціях.
Аргументи відповідачки
Відповідачка стверджує, що суд не врахував низку доказів щодо джерел походження коштів для придбання майна, а також документів, які підтверджують кредитні зобов'язання. Вона зазначає, що частина первинних документів була втрачена через викрадення, а відновлені договори та експертні висновки не були належно оцінені судом.
Окремим аспектом справи стали обставини, пов'язані з позивачем. Представники відповідачки заявляють, що чоловік тривалий час не брав участі в судових засіданнях та фігурує в інших провадженнях. Однак офіційна правова оцінка цих обставин має надаватися компетентними органами.
Крім того, відповідачка наголошує на своєму статусі матері, яка самостійно виховує неповнолітню дитину, вважаючи, що ця обставина також мала бути врахована під час розгляду справи.
Очікування на рішення Верховного Суду
Наразі справа перебуває на розгляді Верховного Суду, який має надати остаточну правову оцінку аргументам сторін та завершити багаторічний спір щодо поділу майна та розподілу фінансових зобов'язань.
Важливо: наведені у матеріалі твердження є позиціями учасників судового процесу та не свідчать про встановлення відповідних фактів судом до ухвалення остаточного рішення.
