Голосіївський розстріл: телефон вбивці розкрив деталі
Телефон нападника, вилучений після його ліквідації, став ключовим доказом для розуміння трагічних подій 18 квітня у Голосіївському районі Києва. Пристрій безперервно записував аудіо — від початку конфлікту до перших пострілів.
Сусідська сварка, що обернулася кривавою трагедією
За словами міністра внутрішніх справ Ігоря Клименка, між сусідами тривалий час існував конфлікт. Стрілець, мешканець п'ятого поверху, мав давню ворожнечу із сусідом із шостого поверху. Того дня між ними знову спалахнув скандал, який, на жаль, став фатальним.
Перші постріли пролунали надворі – чоловік використовував травматичний пістолет. Після цього він повернувся до своєї квартири, взяв карабін, підпалив помешкання і знову вийшов на вулицю.
Телефон як головний свідок: моторошний диктофонний запис
Коли слідчі вилучили телефон стрільця, вони виявили, що протягом усього часу він вів аудіозапис.
«Це якраз дало можливість зрозуміти похвилинно, що там відбувалося», — зазначив Клименко.
Проте, розшифрувати зміст записаного виявилося вкрай складно: запис містить уривчасті фрази, які не складаються у зв'язний текст.
Що саме зафіксовано на аудіозаписі
На аудіо чути голоси кількох людей. У певний момент одна з жінок звертається до стрільця: «Покажи зброю». У відповідь він каже: «Я не дістав нічого, покажіть, що я дістав зброю».
Чоловік, якого згодом застрелили, кидає: «Ти мені будеш тут розказувати якусь дурню, я тут, мов, щось тут ремонтував, проявив ініціативу, ну будь здоров».
Стрілець продовжував щось бурмотіти про якогось «директора». За словами Клименка, саме так сусід із шостого поверху називав його, що, очевидно, дратувало чоловіка.
«Це була така суміш слів, які ні до чого, в принципі, не можуть бути складеними», — пояснив міністр.
Один із присутніх не витримав і запитав: «Шо, пластинка заїла?» Після цієї фрази стрілець відкрив вогонь.
Мотиви запису: версія поліції
Ігор Клименко пояснив можливі причини, чому нападник міг вести запис. Раніше чоловік мав кримінальну справу за статтею 125 (легкі тілесні ушкодження). Тоді провадження було закрито через примирення сторін, і судимості фактично не було.
У поліції припускають, що стрілець, ймовірно, вів запис навмисно:
«Тобто він, може, не думав стріляти. Він записував цей скандал, щоб його потім не звинуватили в суді, наприклад, або в поліції в тому, що він комусь щось сказав.»
«Але його клемануло, це по його словах на записі чути», — розповів Клименко, вказуючи на раптовий емоційний зрив.
Легальна зброя та питання до медичної довідки
Карабін, з якого стріляв Дмитро Васильченков, був зареєстрований законно. У грудні 2025 року (згідно з оригіналом, ймовірно, друкарська помилка, але збережено для точності) він подовжував дозвіл на зброю, надавши медичну довідку з приватної клініки.
Міністр Клименко підкреслив, що довідка є справжньою, не підробленою, проте існують серйозні сумніви щодо повноцінності обстеження пацієнта. Усі відповідні документи вже вилучено в рамках провадження.
«До цієї приватної клініки, звісно, є питання», — наголосив він, додавши, що наразі особлива увага буде приділена всім суб'єктам, які мають право видавати подібні медичні довідки.
Хроніка теракту в Києві: ключові факти
18 квітня у Голосіївському районі столиці 58-річний уродженець Москви Дмитро Васильченков вийшов на вулицю з карабіном і почав стріляти по випадкових людях.
Далі він зайшов до супермаркету «Велмарт», де утримував заручників. Переговори з нападником тривали близько 40 хвилин, проте він їх повністю ігнорував.
Після вбивства ще одного заручника всередині приміщення, спецпідрозділ КОРД пішов на штурм і ліквідував нападника. Загалом внаслідок теракту загинуло семеро людей, понад 14 отримали поранення.
