НАТО: 5 слабких місць проти російської загрози
Бойова готовність НАТО під питанням: 5 ключових слабких місць, виявлених на Близькому Сході
Європейські чиновники та військові експерти попереджають про потенційну атаку Москви на країни НАТО вже найближчим часом. Водночас, розгортання військових сил у регіоні Близького Сходу виявило п'ять критичних вразливостей в обороні Альянсу, які можуть ускладнити протистояння потенційному нападу Росії, пише видання Politico.
1. Нестача боєприпасів
Сполучені Штати вже витратили близько половини свого запасу критично важливих зенітних ракет Patriot. Французькі ж чиновники попереджали про дефіцит ракет Aster та Mica вже у перші два тижні конфлікту. Високопоставлений дипломат НАТО зазначає, що якщо США продовжать переорієнтацію на Індо-Тихоокеанський регіон, значна частина ресурсів буде виведена з Європи, і їх залишиться "занадто мало".
За словами Джастіна Бронка, старшого наукового співробітника Королівського інституту об'єднаних служб, враховуючи, що Москва виробляє від 6000 до 7000 односторонніх ударних безпілотників на місяць, союзники по НАТО можуть залишитися без високоефективних зенітних ракет протягом "декількох тижнів".
Це створює "гостру потребу в більш доступних перехоплювачах класу "повітря-повітря"", — додав Бронк. Він стверджує, що НАТО слід зосередитися на дешевших альтернативах Patriot, таких як керована лазером ракета AGR-20, а також розвивати пасивну оборону, наприклад, укріплені бетонні ангари для літаків.
2. Відсутність переваги в повітрі
Здатність Ірану здійснювати ракетні та безпілотні атаки на сусідні держави Перської затоки, попри повітряну кампанію США, демонструє "очевидні обмеження в очікуваннях, що можна змусити країну підкоритися бомбардуваннями" за допомогою звичайних літаків. Про це заявив Пітер Веземан, старший науковий співробітник Стокгольмського міжнародного інституту досліджень проблем миру.
У відповідь НАТО має переосмислити концепцію переваги в повітрі та шукати креативні рішення для стримування Росії. Серед них – прискорення інвестицій у високоточні ударні засоби великої дальності, здатні вражати російське виробництво безпілотників та військові об’єкти в глибині країни, вважає Бронк.
"Якщо ми зможемо досягти переваги в повітрі над спірним районом, то навіть Європа самотужки зможе завдати нищівного удару по російських військах на полі бою", – наголосив він.
3. Недостатньо потужні військово-морські сили
Яскравим прикладом є ситуація у Великій Британії. Після трьох тижнів підготовки до розгортання свого есмінця HMS Dragon у Середземному морі, судно було відправлено назад у порт через технічну несправність.
"З 2022 року ми приділяли набагато більше уваги сухопутним військам… і тепер раптом ми помічаємо, що боєготовність флоту в рамках НАТО дійсно досить низька", – зазначив Ед Арнольд, колишній представник НАТО.
При цьому в будь-якому конфлікті з Москвою військово-морський флот відіграватиме важливу роль. Його завдання включатимуть пошук підводних човнів поблизу північної частини Кольського півострова Росії та нейтралізацію суден, оснащених крилатими ракетами великої дальності "Калібр", заявив Сідхарт Каушал, експерт з морської безпеки з RUSI.
4. Тривала роз'єднаність
Ця ситуація також поглибила розбіжності всередині НАТО. Європа, як стверджується, ігнорувала вимоги тодішнього президента США Дональда Трампа щодо військової підтримки, що спонукало Вашингтон розробити варіанти відповідних заходів.
Ризик, за словами Арнольда, полягає в тому, що президент США може сказати: "Цього разу ми не будемо втручатися", або заявити лише про обмежене розгортання військ у разі вторгнення Москви.
У відповідь європейські столиці повинні прийняти той самий "транзакційний підхід", що й Трамп, заявив Андерс Фог Расмуссен, колишній генеральний секретар НАТО. Вони повинні чітко пов’язати свою підтримку відкриття Ормузької протоки із зобов’язаннями Вашингтона перед НАТО.
5. Україна має значення
За словами Бронка, Альянс повинен тепер працювати над створенням "поясу" засобів протидії безпілотникам ближче до кордону Росії як першої лінії оборони. Він також міг би зробити більше для інтенсифікації своїх промислових відносин з Україною, включаючи збільшення фінансування програми UNITE-Brave, заявили два дипломати НАТО.
"Україна виступає в ролі постачальника безпеки", – сказав третій дипломат НАТО, підкресливши, що конфлікт на Близькому Сході "довів це".
Загроза нападу Росії на НАТО
Прем'єр-міністр Польщі Дональд Туск попереджав, що Росія може напасти на країну НАТО в короткостроковій перспективі, назвавши це "питанням місяців, а не років".
У свою чергу, адмірал НАТО Джузеппе Каво Драгоне наголосив, що Росія прагне повернути всі території, які входили до складу СРСР. Тому загроза вторгнення існує не лише для країн Балтії, а й для інших регіонів.
