Чоловік з Флориди судиться з поліцією через помилкове розпізнавання обличчя

Чоловік з Флориди судиться з поліцією через помилкове розпізнавання обличчя

Роберт Діллон, мешканець Форт-Маєрса, подав позов до федерального суду США проти поліції Флориди. Він стверджує, що правоохоронці поклалися на хибний результат системи розпізнавання обличчя та приховали виправдувальні докази під час його арешту за звинуваченням у спробі втягнення дитини в серпні 2024 року.

Діллона затримали після того, як система розпізнавання обличчя визначила його як 93-відсотковий збіг із підозрюваним, зафіксованим камерою спостереження в ресторані McDonald's у Джексонвілл-Біч.

"Ця справа про те, що відбувається, коли поліція дозволяє помилковій системі штучного інтелекту замінити повноцінне розслідування", — йдеться в позові.

За даними документів, Діллон живе за понад 300 миль від місця події. Перевірка бази даних зчитувачів номерних знаків не виявила жодних доказів його перебування в районі Джексонвілл-Біч під час інциденту. Ідентифікація відбулася на основі зображення низької якості — фотографії екрана монітора з відеоспостереженням.

Алгоритм розпізнавання обличчя помилково визначив Діллона як чоловіка, який намагався втягнути дитину в контакт. Попри відсутність реальних доказів, поліція продовжила розслідування, ігноруючи факти, які могли б його виправдати. 52-річного чоловіка заарештували та звинуватили в одному з найстигматизуючих злочинів.

Позов подано до федерального суду США у Середньому окрузі Флориди. Серед відповідачів — місто Джексонвілл-Біч, офіцер поліції Скотт О'Коннелл, шериф Джексонвілла Т.К. Вотерс, шериф округу Пінеллас Боб Гуальтьєрі та сержант Джеймс Волтерс з офісу шерифа Джексонвілла.

Як зазначається в позові, помилкове розпізнавання було отримане з системи Face Analysis Comparison and Examination System (FACES) — централізованої бази даних, яку підтримує офіс шерифа округу Пінеллас. Офіс шерифа Джексонвілла має доступ до цієї системи та використовує її для власних розслідувань, а також надає інформацію партнерським агентствам, зокрема поліції Джексонвілл-Біч.

Кримінальне переслідування Діллона тривало понад два місяці, поки прокуратура не зняла всі звинувачення. Позов вимагає грошової компенсації та змін у використанні технологій розпізнавання обличчя.

Докази вказували на невинність Діллона

Діллона представляють Американський союз громадянських свобод (ACLU) та юридична фірма Hoguet Newman Regal & Kenney.

"Поліція покладалася на хибний результат системи розпізнавання обличчя, отримуючи ордер на арешт, одночасно приховуючи докази, які доводили його невинність", — заявив ACLU. За їхніми даними, Діллон став одним із 15 відомих випадків у США, коли людей помилково звинуватили через подібні технології.

У позові детально описано наслідки арешту:

• Діллона затримали вдома на очах у дружини;
• Звинувачення у спробі втягнення дитини завдало серйозної репутаційної шкоди;
• Його утримували в ізоляторі ніч, змусили позичати гроші та закласти вантажівку для внесення застави;
• Кримінальне переслідування тривало місяцями;
• Фото з арешту залишалося доступним онлайн навіть після зняття звинувачень.

Арешт здійснила шерифська служба округу Лі, зафіксувавши подію на боді-камеру. Дружина Діллона повідомила офіцеру, що чоловік ніколи не був у Джексонвілл-Біч, а сам він стверджував, що не залишав Форт-Маєрс протягом двох років.

Хронологія подій та розслідування

Близько опівночі 2 листопада 2023 року поліція Джексонвілл-Біч відреагувала на повідомлення про чоловіка, який намагався втягнути дитину в ресторані McDonald's. Дівчинка до 12 років розповіла, що незнайомець кілька разів пропонував їй піти з ним, а після її відмови запитав: "Ти впевнена?". Після цього він залишив заклад. Батьки дитини перебували в сусідньому готелі.

Як стверджується в позові, офіцер О'Коннелл мав доступ до виправдувальної інформації, але не включив її до заяви на ордер. Зокрема, перевірка автоматичних зчитувачів номерних знаків не виявила жодного транспортного засобу Діллона в окрузі Дувал у той період, проте ця інформація була проігнорована.

О'Коннелл також телефонував Діллону до арешту. Той заперечив причетність, наголосивши, що ніколи не був у Джексонвілл-Біч, та вказав на характерний шрам від лінії волосся до носа. Ці деталі також не були враховані. У заяві на ордер не зазначили, що результати розпізнавання обличчя не є достатньою підставою для арешту згідно з політикою поліції.

Офіцер не провів належного розслідування

У позові зазначено, що О'Коннелл створив хибне враження, ніби менеджер McDonald's була безпосереднім свідком інциденту, хоча вона не бачила події через робочі обов'язки.

Офіцер не лише не провів розслідування, а й свідомо проігнорував доступні інструменти, які могли б підтвердити або спростувати причетність Діллона:

• дані мобільних замовлень;
• платіжні записи;
• облікові записи McDonald's;
• додаткові записи відеоспостереження;
• порівняння фізичних ознак (зокрема шраму);
• дані геолокації телефону;
• часові фото;
• фінансові та подорожні записи.

Роль системи FACES у помилковій ідентифікації

Система FACES містить понад 38,5 мільйона зображень, включаючи фото з арештів та водійських посвідчень. Станом на 2022 рік до неї мали доступ щонайменше 196 правоохоронних органів.

"Діллона ідентифікували як 93% збіг із низькоякісним зображенням — фотографією екрана з відеоспостереження", — йдеться в позові.

Якість зображення була додатково погіршена через те, що його зробили з монітора, а не отримали безпосередньо з цифрового файлу. Сам Діллон прокоментував:

"Кажуть, що це 93% точності. На мою думку — це 100% неточність".

Він також зазначив, що чоловік на відео мав хвилясте чорне волосся, тоді як у нього його немає.

Наслідки арешту для Діллона

Роберт Діллон працював незалежним комерційним рибалкою-краболовом і був заарештований у період високого заробітку. Через стрес та наслідки справи він не міг працювати близько місяця.

"Я ніколи не оговтаюся від страху, що не повернуся додому до дружини та доньки", — цитує ACLU його слова.

Через фінансові труднощі Діллон відстав по оренді та повернувся до роботи лише під загрозою втрати житла. Досі люди підходять до нього з питаннями про справу. Він більше не почувається комфортно поруч із дітьми.